13910160652
ciplawyer@163.com优信诉58同城侵权索赔3000万
字号：
负责此事的张律师表示，优信二手车的诉讼请求包含3点：1、判令被告58同城立即停止使用“优信”及“优信二手车”字样；2、判令被告连续30日在其公司网站首页及国家级报刊头版发布致歉声明；3、判令被告赔偿原告经济损失叁仟万元人民币。
58同城方面对此表示，“我们不想配合对方的炒作，所以不会作出回应。”
起诉：搜索优信却点进58同城
对起诉58同城事件的原因，张律师作出解释称：2016年4月2日，58同城通过恶意设置“优信”和“优信二手车”与搜索引擎之间的链接，使得公众在百度搜索框中输入“优信”及“优信二手车”关键词时，直接显示并链接至58同城官网（www.58.com），从而进入58同城网站联系二手车业务。
张律师还称，进入该链接页面后，被告在其官网首页醒目位置标注“优信二手车”字样，企图进一步混淆视听。
坊间此前还因此出现了诸如“58同城要合并优信”、“58入股优信”的消息，优信二手车自然很快出声对此否认，并于4月3日发布声明谴责58同城，要求其立即停止侵权行为，将仿冒网站的内容下线，并郑重向优信二手车致歉。
不过，时至今日，58同城并未给予任何形式的官方回应。
“如果真如张律师所说，那么58同城的行为确实有问题。”资深法律人士赵占领在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，上述说法中，第一种输入“优信”及“优信二手车”关键词时，直接显示并链接58官网的行为，属于不正当竞争行为，违反了《反不正当竞争法》的相关规定；进入该链接页面后，58同城的官网首页醒目位置却标注“优信二手车”字样的行为，也是如此。
而在张律师看来，58同城作为与优信二手车同业的竞争者，在明知原告企业名称、字号及官方网站具有极高知名度的情况下，仍擅自使用并故意混淆，有借他人之名为自己谋取不当利益的意图，主观恶意明显。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，被告应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的法律责任。
58同城：不想配合炒作
《每日经济新闻》记者随后联系了58同城方面，对方很快向记者表示，“关于这件事情，我们不想配合对方的炒作，所以不会作出回应，还请理解。”
赵宏民分析认为，按照优信所说，网站被模仿抄袭，起诉索赔也是情理之中的事情，但优信先是发声明，又开发布会，似在积极地传播这件事。而且，原赶集创始人杨浩涌的新创业项目，就是58赶集集团的兄弟公司--瓜子二手车。既然两者是“同行”，晚战不如早战。这大概是此事爆发的深层原因。
至于58同城为什么不予正面回应，赵宏民个人认为，“整个58赶集集团，二手车业务重点是在瓜子，58当然不希望在二手车这个问题上冲在前面，但是优信又一点没有提瓜子二手车。所以，要不要回击这个问题，估计58也正在考虑。”
赵宏民还认为，整个汽车后市场是一个近万亿元的市场，其中二手车可以占到20%的份额。仅仅是二手车互联网O2O这块已经有几十家，比如车易拍、优信、瓜子、人人车、淘车无忧等，可见竞争多么激烈。O2O行业又有一个特点--唯快不破，通过迅速砸钱打广告搞营销提高知名度，成为这些玩家突出重围的一个惯用手法。和这些比起来，优信起诉58同城则是这个行业混战里，一个小小的插曲罢了。
值得注意的是，对于3000万元的赔偿要求，根据赵占领的说法，赔偿依据显得有些不足。“如果按照《反不正当竞争法》进行起诉，侵权赔偿的金额并不会太高，类似情形的案件赔偿金额一般都在50万元以内，超过50万元的都很少。”
-
上一篇：
-
下一篇：
- 瓜子二手车针对广告语禁令的复议申请遭海
- 瓜子二手车针对广告语禁令的复议申请遭海
- 论《反不正当竞争法》的商业秘密保护规制
- 广告宣传语引纠纷，“瓜子二手车直卖网”
- 优信诉58同城侵权索赔3000万
相关文章
点击关闭