英国《不合理威胁法案》或对网络侵权打击方案产生影响

现如今，全球大量的交易业务都是经由网络市场完成的，诸如亚马逊（Amazon）以及eBay。对于知识产权所有人们而言，找出在这些网站上出现的侵权行为并就此采取相应的行动颇为不易。虽然那些网络侵权打击方案是阻止网络市场出现侵权行为的有效手段，但是在英国使用这种侵权打击方案却有可能触碰到《不合理威胁法案》中的部分条款。

实际上，亚马逊与eBay都开展了相应的整治方案，由此知识产权所有人们能够及时上报那些涉嫌侵犯知识产权的行为。而在收到涉及知识产权侵权行为的报告后，市场的运营者通常会禁止那些有嫌疑的侵权人再通过其网站出售任何涉嫌侵权的产品。由于市场运营者并不想卷入任何侵权行为并为此承担法律责任，因此其在收到涉及知识产权侵权行为的报告后肯定会迅速地采取行动。换言之，这些运营者在叫停有嫌疑的侵权人业务之前，其是不会对相应侵权指控的实际情况进行调查的。

因此，对于知识产权所有人来讲，像eBay与亚马逊采用的这种方案绝对算得上是防止侵权行为发生的有效手段。这些网站以一种快速、简捷的方式强力介入侵权人的运营活动，并且降低了侵权行为所能够造成的损害。

而对于那些在亚马逊或者eBay就知识产权侵权报告采取行动时被迫停止自家运营活动的网店来讲，这种方案所带来的困扰则无法忽略。首先，这些网店也许完全不清楚自己到底侵犯了哪一种知识产权。其次，这些网店还可能会认为自己根本就没有侵犯相关的知识产权。

其实在出现纠纷时，最理想的一种状态应该是有关各方首先尝试以一种友好协商的方式来解决争端。而且那些网络市场通常从一开始就不愿意卷入到这种纠纷中。

如果友好协商的解决方案行不通，那么这些因被指控侵犯知识产权而感到愤怒的网店业主则有可能会以受到不合理威胁为由提出指控。

因此，那些想实施网络侵权打击方案的知识产权所有人应该注意到自身或许会面临发出不合理威胁的指控。同样地，如果友好解决纠纷的尝试已告失败，那么受到威胁的一方（有嫌疑的侵权人）也应该清楚其完全可以就受到不合理威胁而提出指控。

（编译自www.lexology.com）