博通指控高通两项专利侵权不成立，ITC建议不采取下游厂商纠正措施

日期：2014-11-10 来源：国际电子商情作者：浏览量：

字号：

        高通公司日前宣布，美国国际贸易委员会(ITC)的行政法法官已正式裁定，博通公司(Broadcom)指控高通公司三项专利侵权中有两项(博通专利311号和675号)不成立，并建议不对使用高通公司芯片和软件的第三方无线手机实施下游厂商纠正措施。

        行政法法官认为，高通公司侵犯了指控中的第三项专利(博通专利983号)，而没有侵犯另外两项。博通公司称，983号专利涉及无线手机在非服务状态以及在网络服务区范围外时的功能。尽管高通公司坚持认为983号专利无效且并未侵犯该项专利，并将要求ITC全体委员会否决行政法法官针对该问题的建议，高通公司也正在寻求开发其它高性能的设计以取代被控侵权的功能。

        “高通公司对行政法法官关于高通公司未侵犯博通另两项专利的判决表示满意。”高通公司首席执行官Paul Jacobs博士说：“我们感谢行政法法官利用额外时间研究了下游厂商纠正措施的影响(高通公司和行业领先者向法官证明了这种下游厂商纠正措施是极端且没有根据的)，并判定下游厂商纠正措施是不适当的。博通要求采取这些毫无根据的下游厂商纠正措施将对使用无线宽带服务的用户带来威胁，因而这一裁决对无线行业和百万用户来说是积极的一步。高通公司将继续与整个无线行业合作，使ITC在下游厂商纠正措施上得出相同的结论。”

        博通最初向ITC起诉高通公司侵犯了它的5项专利，但其中两项在ITC举行第一次听证会前被驳回，因为ITC发现博通公司在圣迭戈提起这些诉讼违背了自己签署的协议。

        对于双方的其它诉讼，圣迭戈联邦地方法院将于2006年10月27日举行听证会，以最终确定对博通公司非法使用高通公司商业机密的初步禁令的适行范围。高通公司还将继续对博通公司的专利侵权行为向圣迭戈联邦法院提起诉讼。这些诉讼中的第一个将于2007年1月进行，届时将审理博通公司用于蜂窝设备和机顶盒的芯片组涉及侵犯高通公司视频压缩技术的两项专利。此外，新泽西联邦法院在近期以无意义的反垄断指控为由驳回了博通提出的诉讼。

        而先前根据Broadcom发布的声明，一位美国国际贸易委员会(ITC)法官日前作出一审判决，认为高通公司侵犯了一项Broadcom公司专利中的5条权利要求。Broadcom公司表示：ITC有望发布一项永久性排外命令，禁止侵权的高通芯片进口到美国；并发布停止和终止命令，禁止进一步销售已经由高通公司进口的侵权产品。

        Broadcom和高通一直在若干阵线展开多项专利战，包括Broadcom和TI公司在韩国对高通提起的诉讼。去年，有6家公司及欧盟委员会宣称高通不公平地扣交知识产权费，Broadcom就是其中一家公司。

        不久前，美国联邦地方法院在圣地亚哥驳回高通公司禁止Broadcom开发和销售3G芯片的请求。 Broadcom此前表示，高通侵犯了三项Broadcom专利。ITC行政法官Charles Bullock发现，所有三项专利都有效；Broadcom表示，其中一项被判决受到侵犯。根据Broadcom公司的消息，侵权其专利的产品包括构成高通公司核心多媒体和聚合手机平台套件的蜂窝电话基带处理器。Bullock发现，高通公司因进口侵犯Broadcom公司专利的芯片和芯片组而违犯了美国贸易法，Broadcom公司表示。

        “我们认为高通公司的整个产品线至少侵犯了15项Broadcom公司的专利，我们希望在未来几个月内把那些案件提交审判，”Broadcom公司高级副总裁兼常年法律顾问David Dull星期二在一次发言中说，“目前的裁决使我们挑战高通公司非法行为的决定合法化，并将鼓舞我们积极加强我们今后的维权行动。”

        Bullock的一审判决现在将被移交给全体6成员构成的ITC，Broadcom说。ITC计划到2007年2月9日作出最终判决。高通公司自我表白道，它正在探索新的设计来代替涉嫌侵权的部分。高通公司注意到，Bullock没有推荐后续补救办法来阻止第三方无线手机制造商采用高通公司的芯片和软件。因此，高通公司会请求全体ITC驳回Bullock的一审判决。

        高通公司的首席执行官Paul Jacobs说：“高通公司对Bullock的判决感到满意，因为我们公司仅仅侵犯三项Broadcom专利中的一项。”Broadcom则表示，它要寻求ITC复核Bullock关于其它两项专利的侵权判决以及他关于不禁止进口使用侵权的高通芯片的蜂窝电话的建议。

共1条记录

上一篇：

科纳与JDSU的专利侵权诉讼案和解
下一篇：

高通指控美信侵犯其专利权