台湾4大苹果供应商联手反击高通，并列出高通 36 条罪状

芯片大厂高通（ Qualcomm ）与苹果公司（ Apple ）之间的官司蔓延至苹果四家供应商，包括：鸿海（含富智康），仁宝，和硕，纬创。终于，一个月后，该四家苹果供应商联手重磅反击，于2017年7月18日在美国南加州联邦法院提出答辩及反诉，声称并未违反高通的授权合约外，同时指控高通违反标准必要专利 FRAND 授权，高通收取的专利费过高，违反反垄断法等行为，共计罗列出36条大罪状，如下：

1.Actions Justified or Privileged
2.Antitrust Violations
3.Breach by Qualcomm
4.Cartwright Act Violations
5.Copyright Misuse
6.Economic Loss Doctrine
7.Estoppel
8.Estoppel Due to FRAND Commitment
9.Excuse
10.Expiration of Patents
11.Failure to Mitigate
12.Failure to State a Claim
13.Illegality
14.Laches / Waiver
15.Lack of Causation
16.Lack of Injury
17.License or Consent
18.Licensed by Apple
19.No Injunctive Relief
20.Not Entitled to Declaratory Judgment
21.Offset
22.Patent Exhaustion
23.Patent Misuse
24.Preemption by Federal Copyright Law
25.Ratification, Agreement, Acquiescence or Consent
26.Reformation
27.Res Judicata or Collateral Estoppel
28.Rescission
29.Reservation of Rights
30.Satisfaction of Duties
31.Statute of Limitations
32.Unclean Hands
33.Unconscionability
34.Unenforceability
35.Unenforceable Liquidated Damages / Penalty
36.Unjust Enrichment.

高通公司堪称是全球技术授权模式最成功的厂商之一，每年营收之六成来自授权金收入。根据反诉的文件指出，除了销售芯片外，客户无论是否购买高通基频芯片都要依整机出厂价格收取高达5％授权费用。

高通到德国法院控告苹果

同时在2017年7月18日，根据 FOSS Patents 部落客报导，高通持续扩大全球战场，到德国的曼海姆和慕尼黑两地法院控告苹果侵害电池效率( energy-efficiency )技术专利，有两件等同于美国专利家族：US8698558，US9608675。高通法务长表示，这些专利都是「重要的技术」。

三方皆聘请国际一流律师事务所打官司

高通：Quinn Emanuel 代表美国，德国等法院
苹果：Freshfields 代表美国，德国等法院
台湾四家厂商联合：Gibson, Dunn & Crutcher 代表美国等法院

高通的专利战之诉求战略

一、高通认为德国法律制度对专利持有人的利益是有利的。所以，高通在德国主要诉求对所有iPhone的销售寻求销售禁令，但据知，苹果公司在德国还没有销售基于高通公司的iPhone（只有使用英特尔芯片的 iPhone ）。

二、高通在美国 ITC 的诉求，仅限于没有使用高通芯片的 iPhone 来主张专利侵权及禁售令。

美国与德国打诉讼之速度

一、在时间表方面，慕尼黑法院（根据案件分配给哪一个法官）和曼海姆往往比 ITC要快，而且没有类似于美国 ITC 的公共利益考虑或美国总统否决权。所以，德国法院已经非常迅速地受理此案，约一年后会做出决定。

二、德国曼海姆和慕尼黑专利侵权专家评委们非常了解智能手机技术。同时，德国法院也是一流的案件管理者。由于，德国法律没有陪审团制度，甚至由专家证词通常就可以在1.5小时内审理来做出审判（各方通常只提交专家报告，即使他们将专家带到法庭，他们没有太多的发言时间，如果有的话）。法官们通常会走向法庭，对结果决定性问题非常明确，并提出非常有针对性的问题。

结语

从国外律师专利看法认为，虽然专利给予专利权人 20 年的垄断地位，但是基于市场公平性，专利持有人不应该过度主张其专利权，反而对商业及经济造成不公平的竞争。

对当事者三方面（高通，苹果，台湾苹果供应商）而言，这是一场国际诉讼硬战已展开，其实，由于高通在通讯技术拥有众多专利，几乎所有移动设备业者都会遭遇相同的高通专利授权金纠纷议题。所以本案仅是开端而已。事实上，针对高通超收权利金议题，今年（2017）四月，美法院仲裁高通须退还黑莓公司8:15亿美元超收权利金。高通如何以一挡百之姿挡住洪流？拭目以待，静观其变。